法制周報(bào)訊(通訊員 李凡 李茜)民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。日常生活中,親戚朋友間的借貸行為還算常見,但有一種情況其中包含了巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)---套取金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)貸的,借貸合同無(wú)效。近日,臨湘法院就審理了這樣一起民間借貸糾紛案。
法院審理查明,安某與李某原系同一小區(qū)居民,2018年5月和11月,李某因需資金周轉(zhuǎn)兩次向安某提出借款,安某分別從中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款6萬(wàn)元,長(zhǎng)沙銀行貸款10萬(wàn)元后轉(zhuǎn)借給李某。借款后,李某按月息3分支付了5個(gè)月的利息9000元,后再未還款付息。另查,李某對(duì)安某出借資金為銀行貸款的情況知曉。
法院審理認(rèn)為,本案是民間借貸糾紛,出借人的資金必須是自有資金。出借人套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為,既增加了融資成本,又?jǐn)_亂了信貸秩序。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定“具有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;……”。安某與李某之間的民間借貸合同無(wú)效,李某因合同無(wú)效取得的財(cái)產(chǎn),依法應(yīng)予返還。
因民間借貸合同無(wú)效,安某與李某均存在過錯(cuò),對(duì)于安某的損失可按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最終,法院判決李某返還原告安某借款本金153280元及按年利率6%計(jì)算的借款損失。
法官說(shuō)法:上述案件適用的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》在2020年12月23日經(jīng)過了第二次修正,第十四條修改為第十三條“具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:(一)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;……”。除為了規(guī)范表述,將“信貸資金”改為“貸款”外,本項(xiàng)規(guī)定刪除了“高利轉(zhuǎn)貸”和“借款人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道的”的條件要求,擴(kuò)大了此類無(wú)效合同的范圍。通常情況下,無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人,從金融機(jī)構(gòu)套取貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸,都是以牟利為目的,但實(shí)際生活中確實(shí)可能存在少數(shù)企業(yè)或個(gè)人將從銀行獲取的貸款轉(zhuǎn)貸給他人并不獲利的情況。對(duì)于此種情況,我們認(rèn)為,雖然轉(zhuǎn)貸行為不存在牟利,但是它違背了民間借貸的資金來(lái)源應(yīng)為自有資金的規(guī)范要求,且為了其他企業(yè)和個(gè)人使用資金需求而套取金融機(jī)構(gòu)貸款,本身也是規(guī)避監(jiān)管、擾亂金融秩序的行為,故對(duì)此類合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
責(zé)編:李林俊
來(lái)源:法制周報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》